Живана
20-04-08, 16:25
Вероватно би за овакву тему било добро прво објаснити како су људи из странке Г-17 плус (основани од НЕД америчке организације, која је продужена рука ЦИА-е) успели да униште српски банкарски систем , о чему Глас Јавности баш ових дана интензивно пише..
Али, желим да кренем од оптимистичније приче- како уклонити катастрофалне економске последице овог скорашњег чина..
Зато вам преносим део текста написаног пре две године:
Može li Srbija da stane na put ovoj pohlepnoj bankarskoj družini iza koje ne stoje njihove domicilne države?
Po rečima upućenih pravnika to može i mora da učini upravo javni tužilac i to pokretanjem postupka za apsolutno niÅ¡tenje nezakonite prodaje ovih banaka.
Ako nekome u javnom republičkom ili opÅ¡tinskom tužilaÅ¡tvu joÅ¡ nije jasno kako je ova prodaja izvrÅ¡ena, da ih podsetimo, jer upravo je u toku, po istom principu, prodaja Vojvođanske banke, Panonske banke i Kredi banke iz Kragujevca, a sprema se i prodaja Komercijalne i Čačanske banke.
..Tako je ogroman druÅ¡tveni, državni i privatni kapital prodat bez ikakve stvarne procene, već isključivo na osnovu dogovora i pogodbe NEKOG sa NEKIM.
Javnost je samo dobijala informacije na kraju zavrÅ¡enog posla da je ta banka prodata tom i tom po toj ceni. Da li je cena bila realna, umanjena ili uvećana, Å¡ta je stvarno prodato, ostalo je u nedostatku zakonski definisanih parametara nepoznato.
Ã…ÂÂ*TA SU STRANCI STVARNO KUPILI?
Da li su strani kupci uopÅ¡te bili u stanju da udju u suÅ¡tinu svih ovakvih zakonsko- podzakonskih marifetluka? Verovatno da nisu, jer kupac obično gleda bilans banke i tržiÅ¡nu mogućnost da brzo zaradi. Da li su ti bilansi napumpani, posebna je tema.
Zanimljivo je da su samo u nekoliko slučajeva ostali akcionari banaka tužili Republiku Srbiju i ostale učesnike prodaje akcija, ali su tužbe povučene najverovatnije pod pritiskom Vlade. Većina se nije ni usudila da zaÅ¡titi svoja prava ni toliko.
Sve ovo sada mora biti predmet interesovanja javnog tužioca. Javni pravobranilac, iako je morao, izgleda da nije reagovao, pa u tom slučaju i sam mora biti predmet istrage tužilaÅ¡tva.
цео текст:
http://ivonazivkovic.net/PRIVATIZACIJA%20BANAKA.htm
Али, желим да кренем од оптимистичније приче- како уклонити катастрофалне економске последице овог скорашњег чина..
Зато вам преносим део текста написаног пре две године:
Može li Srbija da stane na put ovoj pohlepnoj bankarskoj družini iza koje ne stoje njihove domicilne države?
Po rečima upućenih pravnika to može i mora da učini upravo javni tužilac i to pokretanjem postupka za apsolutno niÅ¡tenje nezakonite prodaje ovih banaka.
Ako nekome u javnom republičkom ili opÅ¡tinskom tužilaÅ¡tvu joÅ¡ nije jasno kako je ova prodaja izvrÅ¡ena, da ih podsetimo, jer upravo je u toku, po istom principu, prodaja Vojvođanske banke, Panonske banke i Kredi banke iz Kragujevca, a sprema se i prodaja Komercijalne i Čačanske banke.
..Tako je ogroman druÅ¡tveni, državni i privatni kapital prodat bez ikakve stvarne procene, već isključivo na osnovu dogovora i pogodbe NEKOG sa NEKIM.
Javnost je samo dobijala informacije na kraju zavrÅ¡enog posla da je ta banka prodata tom i tom po toj ceni. Da li je cena bila realna, umanjena ili uvećana, Å¡ta je stvarno prodato, ostalo je u nedostatku zakonski definisanih parametara nepoznato.
Ã…ÂÂ*TA SU STRANCI STVARNO KUPILI?
Da li su strani kupci uopÅ¡te bili u stanju da udju u suÅ¡tinu svih ovakvih zakonsko- podzakonskih marifetluka? Verovatno da nisu, jer kupac obično gleda bilans banke i tržiÅ¡nu mogućnost da brzo zaradi. Da li su ti bilansi napumpani, posebna je tema.
Zanimljivo je da su samo u nekoliko slučajeva ostali akcionari banaka tužili Republiku Srbiju i ostale učesnike prodaje akcija, ali su tužbe povučene najverovatnije pod pritiskom Vlade. Većina se nije ni usudila da zaÅ¡titi svoja prava ni toliko.
Sve ovo sada mora biti predmet interesovanja javnog tužioca. Javni pravobranilac, iako je morao, izgleda da nije reagovao, pa u tom slučaju i sam mora biti predmet istrage tužilaÅ¡tva.
цео текст:
http://ivonazivkovic.net/PRIVATIZACIJA%20BANAKA.htm