View Full Version : Староседеоци Северне Америке
Устаљено мишљење је да су белци први пут крочили на тле Северне Америке 1001. године са Леифом Ериксоном. Међутим, постоје подаци који говоре у прилог тврдњи да су белци аутохтоно становништво.
Пре свега, пажњу је привукао тзв. ,,Кеневички човек'', откривен средином 90их. У почетку се мислило да су кости старе пар стотина година, а онда су научници схватили да су кости старе најмање 5000 година. Ово је свакако изазвало шок у јавности, а остатке су пратиле и бројне контраверзе о аутентичности. Индијанска удружења су тражила да им се предају кости, па оспоравала аутентичност и на крају је настао спор око поседовања.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/22/Kennewickstanford.jpg
http://i6.photobucket.com/albums/y250/PhotozOnline/ALPLM/Ken_MAN.jpg
Оно што је занимљиво је и сличност црта лица са једним познатим глумцем:
http://swenglishrantings.com/swenglishrantings/Bilder/People/Jean-LucPicardKennewickMan.jpg
Потрудио сам се да у кратким цртама препричам суштину, како нема текстова на нашем језику, а сада мало видео материјала на енглеском:
Bhr8TaMmE90
igtbb5F6Dqs
tTcHgiFK0uI
C5RSWZ-W338
PFEwSdO0rNg
vO1EQzV-h2Y
myiUej0If88
Још мало материјала:
bO-By1a-z0k
Sdhc4xDjL-E
Z3IK-xOSGNA
02TTCXGT5Vo
Младене, нисам одгледала све снимке, сутра ћу на миру, тема је интересантна..Но прегледала сам руску википедију и они додају детаље (не тврдим и да су тачни)- да је овај скелет некада имао браду , био висок 176 цм и живео пре 9000 година.. И ту сам још гледала неке линкове по нету, они на енглеском (новинарски) углавном пишу око 9000 година старости, 9300 година..и тај се податак не слаже са 5000 год. у првом посту..
Онако, чисто теоријски, ако је 5000 година стар скелет, има шансе да се доселио однекуда..чини ми се да су копна била тада ближа него данас.
Напр.доселио се из неке колевке (цивилизације) белих људи од којих су нам најстарије познате Винча крај Београда (што се тиче развијене цивилизације) и Лепенски Вир крај Пореча (што се тиче људских заједница)..Из земље Срба коју нико није "нашао" него одувек ту стоји, што кажу стари "од памтивека".
Ако је "стар" 9-9300 година онда је већ вршњак Винчанаца ;), што је већ мало чудо да се у слично време на удаљеним крајевима појаве исти људи ("к'о из земље изникли")..
Две моје асоцијације, потпуно необавезне за читаоце форума, на староседелачко становништво те територије много касније прозване (грешком) по Америгу, су два слова ..
Слова су В и Н, што би се пре Вука на српском спеловало Вједи наш а данас превело као (Бог)Вид наш..одакле су настала имена Винче и Винчанаца, али такође и Венда, Винда, (Сло)Вена, Венета,Wenden /Sorab...укратко Срба..
(Чиста је случајност да је латинично WN, уобичајена данашња скраћеница за "white nation", изведена из истих гласова)..
Но, још једна асоцијативна случајност је да постоји топоним у северној "АмеРИговој" земљи који гласи у буквалном преводу са енглеског - Земља Вина, можда прецизније преведено Земља Вана или Земља Винда (да се не би помешало са текућином звано "вино")..Од 11.века, вероватно због Леифа Ериксона, научници са севера су се изборили да tzv."Vin-land" повеже са Викинзима (наши наравно нису учествовали у расправама)..
Овај кавказоидни тип скелета доказује, ако ништа друго, да су неки други бели, који нису Викинзи, били ту и живели.
Енглеска википедија вели да је скелет стар најмање 5 миленијума, али старост иде и до 8000 и више година. Но, било би занимљиво да је Кеневички човек усамљен, међутим није. Постоји још један скелет откривен у околини Мексико Ситија:
"Scientists in Britain have identified the oldest skeleton ever found on the American continent in a discovery that raises fresh questions about the accepted theory of how the first people arrived in the New World." The 13,000 year old skeleton, known as Peñon woman, was found near an ancient lake bed near Mexico City in 1959, but not scientifically dated until recently. "The most intriguing aspect of the skull is that it is long and narrow and typically Caucasian in appearance….Modern-day native Americans, however, have short, wide skulls…"
Robert Hedges, director of Oxford University’s Radiocarbon Accelerator Unit did the analysis. Dr. Silvia Gonzalez, a Mexican-born archaeologist working at John Moores University in Liverpool is the leader of the research team who says she is absolutely sure of the date. "The study has been peer-reviewed and accepted for publication next year in the journal Human Evolution." Dr. Gonzalez said "It’s quite possible that dolichocephalic man existed in North America well before the native Indians."
The article then discusses the obvious association with Kennewick man who is 8,400 years old with a long, narrow skull and Caucasian features. Mention is made of the possibility of Solutrean peoples migrating 15,000 to 20,000 years ago. "Studies of native Americans clearly indicated a link with modern-day Asians, supporting the idea of a mass migration across the Bering land bridge. But one DNA study also pointed to at least some shared features with Europeans that could only have derived from a relatively common ancestor who lived perhaps 15,000 years ago—the time of the Solutreans."
"Not every specialist, however is convinced of the apparently mounting evidence of an early European migration. ‘I personally haven’t found it very convincing,’ Professor Chris Stringer, the head of human origins at the Natural History Museum in London, said….Most humans in the world at that time were long headed and it doesn’t surprise me that Peñon woman at 13,000 years old is also long headed.’"
Additional information:
Dr. Gonzalez told BBC News Online: "We believe that the older race may have come from what is now Japan, via the Pacific islands and perhaps the California coast." CNN reported that: "Gonzalez and other scientists said they believe people may have arrived in America as much as 25,000 years ago. (She points to evidence of camps-man-made tools, a human footprint and huts dating back 25,000 years- that have been found in Chile as evidence of man's imprint on the Americas long before mammoth hunters."
http://www.neara.org/MiscReports/penonwoman.htm
FsDRIs71oJc
А ево и хипотезе која тврди да су Америку населила племена из Европе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Solutrean_hypothesis
А ево и блога који се бави свиме што је везано за теорију по којој су белци први житељи Америке:
http://first-americans.blogspot.com/
Треба још да копају, ко зна шта ће још наћи.
Мада ми се не свиђа у старту да то везују са "Американцима"- назив је тек после Колумба почео да се користи и наденут је грешком, по Америгу..
Како ли је био наш назив за ту далеку земљу, осим овог англиканизма, зна ли неко???
Младене, видим овде теорије иду да се се преселили можда из правца Јапана, можда из Шпаније, Азија..Све је у оптицају..
Наша тема о Токаријанцима (Токарима и Србима у северној Кини) такође је интересантна за ове беле скелете у преисторијској територији која се данас зове Америгова земља..
За Индијанце је такође била теорија, која је мени блиска, да су део жуте расе, и да су преко Сибира и Северног пола..доспели тамо где су били срећни док се нису појавили отпуштени затвореници из данашље западне Европе и поубијали их.
Е сад, да ли су претходно Индијанци убили ове најстарије белце или је учињено у крвним култовима злих аждајоликих Богова Маја и Ацтека??
Има један археолошки налаз-ћирилична слова су нађена у Северној Америци.Анализе кажу да је старост фасцинантно и ненормално далека;)
http://www.s8int.com/images/marble.jpg
Ћирилично слово П и слово Ј (написано као I) као што се писало до Вукове реформе.
Нађена су (по научном америчком часопису из 1829) близу Филаделфије, на дубини од 70-80 стопа, а блок камена ( у који су урезана, вероватно) стар је 500-600 милиона година.
А ова слика је са нета, са сајта који рекламира књигу "Забрањена археологија" Мајкла Кремоа .(пету колону с десне стране кликните)
Figure A2.1
Raised letterlike shapes found inside a block of marble from a quarry near Philadelphia, Pennsylvania (Corliss 1978, p. 657; American Journal of Science 1831, vol. 19, p. 361). The block of marble came from a depth of 60-70 feet in strata dated 500-600 million years old. [p. 797, Forbidden Archeology]
http://www.forbiddenarcheology.com/
Мада ми се не свиђа у старту да то везују са "Американцима"- назив је тек после Колумба почео да се користи и наденут је грешком, по Америгу..
Како ли је био наш назив за ту далеку земљу, осим овог англиканизма, зна ли неко???
На википедији кажу да је..
назив Нови свет и Америка постао општеприхваћен од 1507., када су га тако обележавали и картографи Хуан де Коса (шп. Juan de la Cosa) и Немац Мартин Валдземилер (нем. Martin Waldseemüller ) и заменио је стари назив - Западне Индије..
Један пријатељ (поздрављам га пуно) јавио ми је ово о називима "Америгове земље":
Bundahisna (zoroastrijska sveta knjiga) govori da je najzapadnije i trece po redu Arijevsko boraviste "Mo-Uru".
Amorej (am uru) na starojevrejskom "narod sa zapada".
О Мо-уру (по зардуштском, зорастријском предању) нађох ово:
+теорију да се ради о култном сакралном центру који је потопљен
+мишљење анонимног учесника нет-дискусије:
...према Мо-Уру (Амоуру, како се исто каже), зеленој земљи, земљи мртвих, тамо негде на Западу, из које обичним смртницима нема повратка.
На старим грчким мапама стајало је на Гибралтару приказано два Херкулесова ступа и сигма преко њих са натписом "Никуд даље" (ова сигма и два ступа касније су узети за симбол долара).
За постојање Америке знало се одувек али је постојала анатема њезиног откривања. Традиција је знала шта ће значити за свет то кад се Мо-Уру "открије". Човечанство ће тад ући у своју последњу апокалиптичну фазу.
+ на руском језику тумачење да је Мо-Уру помињан у Библији (“Морийа” ) и у келтским сагама (“Мориас” или “Муриас”) као домовина северних данских племена Туата, као и у скандинавском култу , где се староверни камен у Упсали назива “Мора-стен”, то есть “камень Мора”..
(али даље говори о данашњим Маорима, па ми ова теорија не штима, ипак)
http://www.arctogaia.com/public/mistevr/mistevr3.htm
http://arcto.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=1356
Ти називи са М и Р (Морија, Моа, Моур, као и Мордор)) мени су звучно везани са злим божанством Мором, Мораном и "ноћним" морама, као што јесте данашња (а)Мерига.
Пало ми је напамет да је једино решење не лутати по пределима са које су се стране доселили, веслајући, пливајући....јашући, ходајући.... него размишљати о оним теоријама да су копна некад била ближа него данас, и да их је касније вода раздвојила..
Па су и тамо и амо остали ови бели људи што пишу ћирилична слова, и налазе их после 5-9 миленијума тек.
Нешто као ово
http://renax.club.fr/alterra1/geoPresentation/landmap.jpg
или оваквих научничких спекулација
http://apod.nasa.gov/apod/image/0709/PangeaUltima_scotese.jpg
http://apod.nasa.gov/apod/ap070922.html
http://www.canadiangeographic.ca/atlas/Images/Glossary/Pangea.png
http://www.canadiangeographic.ca/atlas/glossary.aspx?alpha=P&id=227&lang=En
На овој последњој комбинацији (као лего-коцкице) од Винче до севера Америке и Кеневика није далеко))
Време тог догађаја био би пре тзв "Триассиц"-ТРИЈАС ере
http://en.wikipedia.org/wiki/Triassic
Тrijas je geološki period koji pokrivа vreme od oko pre 245 do oko pre 202 Ma (miliona godina). Kao prvi period mezozojske ere, trijas slijedi permij a prati ga jura.
Велика мапа глобуса
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/LateTriassicGlobal.jpg
Тачан век израде оних ћириличних слова утиснутих у камен стар изузетно много, одгонетнуо би ово?
Као и моју темицу
МНОГО ПРЕ ЛЕДЕНОГ ДОБА
http://www.gorandavidovic.com/forum/showthread.php?t=1323
Прво ледено доба било је, по научницима, пре 900 милиона година, а последње пре само 2 милиона година.
Тријас ера (са свим континентима данашњице уједно) између је, пре 200 милиона година, аритметички ближе нама него прапочетку Земље.
Миланковић је израчунао да до ледених доба долази због прецесије Земље према Сунцу, кад промени нагиб у Свароговом кругу.
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%B4%D0%BE% D0%B1%D0%B0
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.