ГОРАН Д.
22-09-08, 18:20
Ко су, и шта су данашње усташе?http://gorandavidovic.com/images/stories/b92002.gif
Зашто је исправно називати Б92 и режим у Црној Гори усташким
http://gorandavidovic.com/images/stories/policijacg001.jpg
Јуче, на празник мале Госпојине црногорске усташе су ухапсиле, тукле и злостављале 65 наших сународника у окупираној Црној Гори. Београдске усташе са злогласне Б92 телевизије су пренели вест како „је црногорска полиција реаговала јер су мештани села блокирали пут свештенству и верницима ЦПЦ“. Иако је нејасно, зашто Б92 усташе сматрају да пара-политичка секта која себе назива ЦПЦ уопште има свештенство а не лудаке преобучене у мантије, јасно је свакоме да Б92 усташе подржавају своју „црногорску“ идеолошку сабраћу.
Понекад ми се деси да ме људи питају зашто све антисрпски оријентисане комунистодине дегенерике називам „усташама“, па сам дужан да то појасним.
Пре него што почнемо, морамо да разјаснимо једну битну ствар, чисто да не би дошло до забуне код мање упућеног или скромније образованог читаоца.
У овом кратком промишљању, које делим са вама, не бих пуно да пишем о семантици и семантичким конотацијама везаним за реч то јест појам „Усташа“. Али, да не би долазило до недоумице око правилног коришћења овог назива, укратко да се осврнемо на историјат појма „усташа“.
Кога заправо данас треба звати "усташом" и ко са правом заслужује овај злогласни епитет? Каква је веза између црногорских и београдских усташа и ко су они?
Важно је поменути да реч „усташа“ потиче из српског језика.
А и из ког другог би потицао? Хрватски језик Хрвати више не користе и уместо њега су преузели српски који пишу на латиници.
Значење речи Усташа је заправо устаник или побуњеник. Та банална чињеница је мало позната обичном свету. Историчарима је ипак познато да је Васа Пелагић још 1875 написао штиво „Програм усташких права“ као приручник за српске устанике у Херцеговини. Познато је да се и Петар Мркоњић као херцеговачки устаник називао „усташом“, јер устаник као реч употребљава се тек касније. Он је написао и „Дневник једног усташе“ много пре него што је постао српски краљ Петар Први Карађорђевић, па злобници могу да тврде да су Срби имали на престолу и једног правог „усташу“.
Двадесетих година прошлог века хрватски шовинисти, Старчевићевци задојени мржњом праваша Јосифа Франка (иначе јеврејина), узели су за име својих терористичких група управо назив „усташе“. Након тога, у Другом светском рату, ова подљудска изопачена врста људи крвљу српске деце исписала је историјат свог злогласног покрета који је одговоран за незапамћене злочине незабележене у историји човечанства.
http://gorandavidovic.com/images/stories/ustashe001.gif
Преживеле хрватске усташе наставиле су да живе у емиграцији након рата, да би деведесетих година прошлог века уз помоћ међународне заједнице створили државу Хрватску, пошто су протерали 300.000 Срба.
Реч Усташа постала је тако у нашем народу синоним за зликовца, убицу, монструма, и мрзитеља свега српског. И то управо синоним за отпадника српског, јер знамо да су највеће усташе биле већином доказаног српског порекла.
Пошто тема овог текста није историја него садашњица, да се вратим на данашње „нове усташе“. Тема овог текста нису ни звери које себе називају хрватске усташе, већ црногорске и београдске усташе, и зашто је исправно тако их називати.
Антисрпски дегенерици који су српског порекла или се чак и декларативно изјашњавају као Срби, као и њихова идеолошка сабраћа из Црне Горе, јесу усташе и исправно их је тако називати. А то је исправно јер то јесте тако! Они су УСТАЛИ против свог народа, они су УСТАЛИ против своје браће и сестра, они су УСТАЛИ против свега лепог и племенитог, они су УСТАЛИ против здраве памети!
Сличност коју имају са хрватским усташама њих вређа, као што истина највише вређа фукару. Јер као што су хрватске усташе једини разлог свог постојања имали у мржњи према Србима, иако су и сами били покатоличени Срби, тако и ове креатуре које држе усташку телевизију Б92, као и идеолошки потомци усташе Дрљевића у Црној Гори, једини смисао виде у мржњи према Србима. Иако и сами Срби, они то не желе да буду, и у тој страховитој кризи идентитета, мржња је једини њихов пут. Пут без повратка који се завршава жељом за крвљу својих некадашњих сународника.
По мени, Б92 није ништа мање усташки медиј од било ког емигранстког усташког листа , као што ни полиција која чува мафијашки режим Мила Ђукановића није ништа мање усташка од Францетићеве легије која је чувала Павелића.
То је све иста болесна антисрпска идеологија која је заразила један део отпадника од нашег народа. Ако је већ иста идеологија, зашто не би имала и исто име, без обзира на нацију. Јер без обзира да ли је хрватски, црногорски, војвођански или београдски, усташа је усташа.
Исправно је зато називати и једне и друге усташама, јер они то свакако јесу. И због тога браћо и сестре, немојте се либити да зликовце зовете правим именом.
Горан Давидовић, 22.09.2008
Зашто је исправно називати Б92 и режим у Црној Гори усташким
http://gorandavidovic.com/images/stories/policijacg001.jpg
Јуче, на празник мале Госпојине црногорске усташе су ухапсиле, тукле и злостављале 65 наших сународника у окупираној Црној Гори. Београдске усташе са злогласне Б92 телевизије су пренели вест како „је црногорска полиција реаговала јер су мештани села блокирали пут свештенству и верницима ЦПЦ“. Иако је нејасно, зашто Б92 усташе сматрају да пара-политичка секта која себе назива ЦПЦ уопште има свештенство а не лудаке преобучене у мантије, јасно је свакоме да Б92 усташе подржавају своју „црногорску“ идеолошку сабраћу.
Понекад ми се деси да ме људи питају зашто све антисрпски оријентисане комунистодине дегенерике називам „усташама“, па сам дужан да то појасним.
Пре него што почнемо, морамо да разјаснимо једну битну ствар, чисто да не би дошло до забуне код мање упућеног или скромније образованог читаоца.
У овом кратком промишљању, које делим са вама, не бих пуно да пишем о семантици и семантичким конотацијама везаним за реч то јест појам „Усташа“. Али, да не би долазило до недоумице око правилног коришћења овог назива, укратко да се осврнемо на историјат појма „усташа“.
Кога заправо данас треба звати "усташом" и ко са правом заслужује овај злогласни епитет? Каква је веза између црногорских и београдских усташа и ко су они?
Важно је поменути да реч „усташа“ потиче из српског језика.
А и из ког другог би потицао? Хрватски језик Хрвати више не користе и уместо њега су преузели српски који пишу на латиници.
Значење речи Усташа је заправо устаник или побуњеник. Та банална чињеница је мало позната обичном свету. Историчарима је ипак познато да је Васа Пелагић још 1875 написао штиво „Програм усташких права“ као приручник за српске устанике у Херцеговини. Познато је да се и Петар Мркоњић као херцеговачки устаник називао „усташом“, јер устаник као реч употребљава се тек касније. Он је написао и „Дневник једног усташе“ много пре него што је постао српски краљ Петар Први Карађорђевић, па злобници могу да тврде да су Срби имали на престолу и једног правог „усташу“.
Двадесетих година прошлог века хрватски шовинисти, Старчевићевци задојени мржњом праваша Јосифа Франка (иначе јеврејина), узели су за име својих терористичких група управо назив „усташе“. Након тога, у Другом светском рату, ова подљудска изопачена врста људи крвљу српске деце исписала је историјат свог злогласног покрета који је одговоран за незапамћене злочине незабележене у историји човечанства.
http://gorandavidovic.com/images/stories/ustashe001.gif
Преживеле хрватске усташе наставиле су да живе у емиграцији након рата, да би деведесетих година прошлог века уз помоћ међународне заједнице створили државу Хрватску, пошто су протерали 300.000 Срба.
Реч Усташа постала је тако у нашем народу синоним за зликовца, убицу, монструма, и мрзитеља свега српског. И то управо синоним за отпадника српског, јер знамо да су највеће усташе биле већином доказаног српског порекла.
Пошто тема овог текста није историја него садашњица, да се вратим на данашње „нове усташе“. Тема овог текста нису ни звери које себе називају хрватске усташе, већ црногорске и београдске усташе, и зашто је исправно тако их називати.
Антисрпски дегенерици који су српског порекла или се чак и декларативно изјашњавају као Срби, као и њихова идеолошка сабраћа из Црне Горе, јесу усташе и исправно их је тако називати. А то је исправно јер то јесте тако! Они су УСТАЛИ против свог народа, они су УСТАЛИ против своје браће и сестра, они су УСТАЛИ против свега лепог и племенитог, они су УСТАЛИ против здраве памети!
Сличност коју имају са хрватским усташама њих вређа, као што истина највише вређа фукару. Јер као што су хрватске усташе једини разлог свог постојања имали у мржњи према Србима, иако су и сами били покатоличени Срби, тако и ове креатуре које држе усташку телевизију Б92, као и идеолошки потомци усташе Дрљевића у Црној Гори, једини смисао виде у мржњи према Србима. Иако и сами Срби, они то не желе да буду, и у тој страховитој кризи идентитета, мржња је једини њихов пут. Пут без повратка који се завршава жељом за крвљу својих некадашњих сународника.
По мени, Б92 није ништа мање усташки медиј од било ког емигранстког усташког листа , као што ни полиција која чува мафијашки режим Мила Ђукановића није ништа мање усташка од Францетићеве легије која је чувала Павелића.
То је све иста болесна антисрпска идеологија која је заразила један део отпадника од нашег народа. Ако је већ иста идеологија, зашто не би имала и исто име, без обзира на нацију. Јер без обзира да ли је хрватски, црногорски, војвођански или београдски, усташа је усташа.
Исправно је зато називати и једне и друге усташама, јер они то свакако јесу. И због тога браћо и сестре, немојте се либити да зликовце зовете правим именом.
Горан Давидовић, 22.09.2008